NOTE IMPORTANTE !

Attention Attention !

À tous ceux qui ont eu la chance de se procurer une de mes cartes d'affaires, mon nouveau site dessin se trouve à l'adresse suivante : http://www.deraile.wordpress.com/

Il est mis à jour régulièrement et contient plein de bonnes choses ! :)

mardi 27 janvier 2009

Simple notion de terminologie, nomenclature, ce que vous voulez

Vous n'êtes pas modeste, mais vous pouvez tenter de l'être.

C'est vrai. L'homme n'étant pas parfait, il ne peut être parfaitement modeste (modestie = exemple, n'est-ce pas ?), la notion de perfection venant du fait que l'on emploie les termes "Je suis modeste" et que, par conséquent, on insinue la perfection. On ne peut que tenter d'être modeste parce que l'homme n'est pas parfait. Prenons un exemple numérique et virtuel : la perfection, le fait d'être modeste par définition, est le chiffre 100. L'homme ne peut alors que se situer entre (limites comprises, hein) 0 et 99. L'homme peut être modeste par degrés, mais pas totalement. Ah ! Non. Exemple terminé, je crois simplement qu'il faut dire les choses comme elles sont (ou comme je crois qu'elles le sont). Bien sûr, il ne faut pas mélanger language courant et définition du dico. N'allez pas dire à un ami (ou un ennemi, qui sait ?) qui se dit modeste : "Ah ! Ah ! Ah ! Tu n'es pas ! Tu tentes d'être modeste ! NUANCE !!"

Voici donc la fin de mon exposé sur "comment se dire modeste".

Sérieusement, Charlie

lundi 19 janvier 2009

La vérité, rien que la vérité

Que savons-nous de la vérité ? Nous savons deux choses à propos de celle-ci : qu'elle est inconnue de nous et que nous ne la connaîtrons jamais. Pourquoi ? Comme énoncé lors d'un article antérieur, cela dépasse les capacités de l'homme. L'homme ne parviendra jamais à trouver la vérité ultime, à savoir tout parce qu'il n'est qu'homme.

Moi, je suis un chercheur de vérité. Je suis un quêteux du vrai, un Socrate à grand patte, un pionier du savoir ! (lol, n'en mettons pas trop) Bref, je sais qu'il n'y a qu'une vérité, qu'il n'y a pas de "pour un tel, c'est si, pour un tel, c'est ça". Je poursuis la vérité jusqu'au plus creux des abysses des apparences. Je dis qu'il n'y a qu'une seule vérité, mais plusieurs façons de la percevoir (il est à noter que la notion de perception me vient d'une discution avec un ami très cher. De rien, Clo). Prenons un exemple flagrant : Les religions. Pour une religion, il y a Dieu, pour l'autre, il y a Zeus, et pour une autre, il y a Allah. Tous des divinités, des être sacrés auxquels on croit, lesquels on vénère et desquels on tire un savoir. Des être qui seraient à l'origine de tout. Tous des versions différentes, aussi, d'une seule et même chose qui s'avèrerait unique. Toutes ces versions sont différentes, dieux pour chaque élément, créationnisme, chemin du droit milieu, mais parlent en bout de ligne de la même osprie d'affaire. Une façon dont le monde s'est créé, une chose qui, pour l'homme, est impossible à connaître, à moins de pouvoir remonter le temps. Toutes des histoires inventées pour parler de la même chose PARCE QUE nul ne le sait et, manie éternelle de l'homme, il crée ce qu'il ne connaît pas pour combler les vides du savoir. Autre point important ici. La vérité est unique, mais l'homme, ne la connaissant pas, se bourre d'inventions et de parallèles à cette vérité.

Le vrai, selon la science, est tout ce qui est observable, mesurable, vérifiable. Mais SI notre perception du réel était elle-même fausse. Si nous n'étions justement pas en mesure d'observer, de mesurer, de vérifier correctement le réel. Car, qu'en savons nous ? Par ces mots, j'insinue presque (ou même directement) que nous ne trouverons jamais la vérité et qu'elle serait impossible à connaître pour n'importe quelle créature, quel que soit son degré d'évolution. Car il y a un facteur dans cet univers qui est l'infini. C'est ce facteur qui fait qu'on ne pourra jamais arriver à la perfection, puisque le progrès est, justement, infini. Et c'est aussi pourquoi nous n'arriverons jamais à trouver la vérité parce qu'elle aussi est infinie. Il y aura toujours des choses à connaître, des nouveautés à savoir dans ce monde. Mais puisque nous ne pouvons connaître le réel, pourquoi se casser la tête à trouver ce qu'on ne peut percevoir, ce qui nous est impossible à connaître ? Disons-nous que l'eau des rivières ne gèle pas parce qu'elle est en mouvement. Disons-nous que ce qui est bleu est bleu, qu'un chat s'épelle "c", "h", "a", "t", puisque c'est ce que nous avons décidé. Disons-nous qu'il y a une force inconnue, un pourquoi du comment qui a créé l'univers, tel que nous le connaissons. Puisque c'est tout ce que nous pouvons nous dire, tout ce que nous pouvons énoncer comme théorie, parce que ce qui est vrai, c'est ce qu'on voit, ce qu'on peut percevoir.

Merci bien d'une lecture si attentionnée. C'est fort apprécié.

Mais qu'avez-vous lu, au juste ? Était-ce un texte bien banal sur internet ? Était-ce l'illusion d'un texte, une représentation de texte ? Était-ce un code chiffré diablement compliqué à double sens ? Ce texte existe-t-il seulement ? N'est-il qu'une simple apparence ? Seuls vous pouvez le savoir. Mais au fait, êtes vous vrai ? Ne seriez vous pas la copie d'une autre chose ou simplement rien ? Le savez-vous ?

;p

À bientôt, et au plaisir de trouver le vrai, la vraie vérité, ensemble.

Charlie


Note :
Ce texte était purement philosophique, n'est-ce pas ? Que des questions ! Aucune réponse, malheureusement.

dimanche 18 janvier 2009

Re-re-opening

Me voici, me voilà ! Je suis désormais sur Blogspot et apprécie déjà le service, qui est apparemment mieux que celui de Skyrock.

Je tiens à souhaiter la bienvenue sur ce blog à quiconque s'y introduis et prédire une série de joies et de bonheurs à profiter ensemble (LOL) (..?)

Au futur du Mon Blog, donc.

"Bon allez, ferme ta gueule et va te coucher. Je m'endors"

Les limites d'un être illimité


L'HOMME, cet être à grand yeule et à excroissances poilues, a ses limites. En effet, l'homme, donc nous, est imparfait. L'homme ne peut pas tout faire, l'homme ne peut pas être absolument juste, l'homme ne peut pas tout savoir. L'homme n'est pas parfait. Sait-il seulement ce qu'est la perfection ? La perfection est inconcevable, inatteignable. Existe-t-il seulement des êtres parfaits ? Car, comme dit plus tôt, la perfection est d'abord inconcevable pour l'homme et sa capacité à penser et est inatteignable pour tout autre être étant donné qu'il s'agit d'un idéal et qu'il est simplement impossible d'atteindre la perfection, puisqu'on pourra toujours faire mieux. Je commence maintenant à me dire, face à certaines situations : "Ce n'est qu'un homme, après tout".

Pensons d'abord aux guerres, ou plutôt, à la paix. La paix elle-même est inatteignable puisque c'est un idéal. Et quand n'y aura-t-il plus de guerres ? Quand tous les hommes seront-ils en paix ? Jamais, puisque l'homme créera toujours la guerre et le conflit. C'est d'abord et avant tout dans sa nature de ne pas être d'accord avec lui-même puis c'est enfin un but impossible à gagner que la Paix uniforme. L'homme cherchera longtemps à trouver le pourquoi du comment de tous ses problèmes. La réponse à la plupart se trouve là : L'homme est son propre problème puisqu'il s'établit ses propres limites, dans sa pensée. Il y a tout de même de rares hommes qui se démarquent des autres en comprenant ou en en accomplissant des choses peu communes. Il n'atteindront jamais la perfection cependant. Des fois on se dit : Ah ! si tous les hommes étaient comme lui, ce serait un monde meilleur ! ERREUR. Si tous les hommes étaient comme (non pas identiques à, ne nous méprenons pas) un homme hors du commun, soit par des idéaux révolutionnaires, une façon de penser généralement correcte ou tout autre caractéristique avantageuse pour l'homme, il n'y aurais pas de perfection, quand même. Car ils ne seraient qu'hommes. Peut-être ces hommes seraient mieux mais ils auraient toujours des problèmes. À ce moment, on commence à penser que c'est normal à un point d'avoir des problèmes, que même dans des civilisations très évoluées, il puisse avoir des lacunes et que chercher la perfection est inutile. Il est vrai. Il est donc fort saugrenu de penser pouvoir atteindre des idéaux. Par exemple, quand un politicien tente de sortir son pays de la crise économique, je me dis : Peut-être s'en sortira-t-il, mais il s'effondrera encore dans un autre gouffre. L'homme est son propre ennemi, il se bat contre lui même et ce, sans fin. Non seulement, aussi, aurait-il besoin d'être parfait mais aussi d'avoir une organisation sociale parfaite. Car l'homme, ne l'oublions pas est une société et pour vivre comme il se doit en société, c'est un devoir pour lui de s'établir un système de fonctionnement de société dépourvu de lacunes. Mais c'est là qu'arrivent à l'assaut les limites de l'homme. Non seulement n'est-il pas apte à se créer un système parfait mais même s'il l'aurait, son système adéquat, il ne saurait l'utiliser car l'homme n'est pas parfait et est incapable de vivre sans conflit puisqu'il est lui-même conflit, envers lui-même, Amen.

C'est pour cela que je me dis, les amis, quand je vois les saints prêcher la bonne nouvelle ou les politiciens prévoir une année profitable, que, tout comme la vie est sans but, un avenir sans tracas est impossible. Et ai-je compris aussi que plus l'homme s'expanse, plus il s'engouffre dans ses problèmes. L'homme se bat continuellement contre lui-même et il se dégrade sans cesse. L'homme, au commencement, n'influençait pas grand chose. Il vivait sans trop se déranger. Certes, il s'entretuait, car c'est dans la nature de l'homme de se ne pas être d'Accord avec lui-même, mais il était loin du seuil de l'extinction. Aujourd'hui, par contre, il s'approche dangereusement de sa propre perte, tout ça, à cause de ses limites d'être ayant la capacité de penser, de réfléchir et la soif du pouvoir. C'est, pricipalement, ce qui le mènera à sa perte, je crois. L'homme est donc un être imparfait qui est intelligent, qui s'entretue et qui est trop nombreux pour son domicile.

Adieu, tout le monde ! XD


Faut pas paranoyer avec ça, mais juste pour vous dire, c'est pour ça que l'homme n'obtient pas la paix, par exemple : Il est imparfait et a ses limites (il se les pose lui-même)


Fin


Charlie


P.S. : Au fait, je tiens à faire remarquer à ceux qui portent un jugement très rapide que je ne suis pas sexiste seulement parce que j'utilise très souvent, sinon uniquement le terme masculin pour nommer l'être humain, soit : Homme.


;)